「回転寿司番組」だらけのテレビ

「有用な情報を提供する番組」については、NHKなどにおまかせすればいいのでは、という趣旨でした。
それより「テレビというメディアを存分に使っているテレビ局は現れてない」「金もうけに走っているうちはダメ」という意見は、あまりにメディアに対する「ありがち」な反論で、少々残念です。
テレビって巨大な装置産業という側面も持ってます。今でもネットに比べて、何千万人単位の人々に情報を提供できるインフラとしては、ず抜けてますし、コストも安いです（ネットや新聞に比べて）。
大多数が前提なので、情報が画一化される傾向があるのはやむをえないと思います。
無限大さんの意見は、かような特性、また電波は有限なので許可制にせざるを得ないといった排他性を理解した上での批判とは、（私には）読めません。
（ちょっと極端な意見ですが）何か悪いことがあると、腐敗している、金もうけだ、では、共産圏の指導者みたいです。
メリット、デメリットを熟考した上での意見というのを聞きたいと思います。
もちろんすべての情報を知ることはできないので、あるバイアスはかかると思いますが、どれほど考えて書かれたか、は文章を読めば（多少は）わかりますから。
なお、無限大さんのような

やな電気さん、コメントありがとうございます。日経ビジネスオンラインhttp://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20061211/115388/で吉野次郎さんは、「NHK受信料義務化で民放の『くだらない番組』が増える？」というタイトルで、民放がくだらない番組ができるのもNHKがまじめな番組(?)を作っているせいだといっています。でも、NHKだけだったら、まるで共産圏の国営放送みたいになってしまうとは思いませんか?
現在のNHKもどんどん民放の真似をして視聴率競争に向かっているようにも見えますが。
ともかく、テレビというメディアを存分に使っているテレビ局はまだ現れていません。テレビ局が金儲けに走っているうちはそれが見えないでしょう。

ちなみに、NHK教育テレビや放送大学をご覧になったことはあるのでしょうか（って、まったく「ない」とは思いませんが・・）。

現在、民放の情報番組が全部なくなったとしても、上記の２つがある限り、（それなりに）正しくかつ有益な情報番組を、視聴者は見ることができます。

民放の方には失礼ないいかたですが、個人的には、今回の「あるある」を最後に、ウラ取りとか検証がたいへんな番組が民放から無くなってしまってかまわない、と思っております。

もちろん現在のNHK総合、教育の番組が、まったく問題ない、というわけではありませんが、この２つ（＋放送大学）のコンテンツをヌキにして、テレビの情報番組うんぬんは語れないとは思います。

また「あるある」は、健康情報などをテーマにしたエンターテイメント番組なので、テーマを変えて同じような番組が出てくると思うので、回転寿司といわれるような展開にはならないと思います。
以上、個人的な感想でした。